Catégories
Publications

« Imitation and Large Language Models »

Boisseau, É. « Imitation and Large Language Models » in Minds & Machines 34, 42 (2024). https://doi.org/10.1007/s11023-024-09698-6 SMASH
Article accessible en ligne en suivant ce lien : https://rdcu.be/dWvcH

Abstract / Résumé :

The concept of imitation is both ubiquitous and curiously under-analysed in theoretical discussions about the cognitive powers and capacities of machines, and in particular—for what is the focus of this paper—the cognitive capacities of large language models (LLMs). The question whether LLMs understand what they say and what is said to them, for instance, is a disputed one, and it is striking to see this concept of imitation being mobilised here for sometimes contradictory purposes. After illustrating and discussing how this concept is being used in various ways in the context of conversational systems, I draw a sketch of the different associations that the term ‘imitation’ conveys and distinguish two main senses of the notion. The first one is what I call the ‘imitative behaviour’ and the second is what I call the ‘status of imitation’. I then highlight and untangle some conceptual difficulties with these two senses and conclude that neither of these applies to LLMs. Finally, I introduce an appropriate description that I call ‘imitation manufacturing’. All this ultimately helps me to explore a radical negative answer to the question of machine understanding.

Catégories
Publications

« The Metonymical Trap »

É. Boisseau, « The Metonymical Trap », in Alice C. Helliwell, Alessandro Rossi, Brian Ball (éds), Wittgenstein and Artificial Intelligence, vol. 1 Mind and Language, Anthem Press, pp. 85-104, 2024.

Résumé :

Dans ce chapitre, je discute et évalue la question de l’attribution de prédicats aux machines. J’aborde plus particulièrement la question du caractère littéral ou métonymique de ces attributions. Je distingue pour ce faire ce que j’appelle les prédicats « physiques » ou « naturels », d’une part, et les prédicats « intellectuels » ou « cognitifs », d’autre part. Je soutiens que si les premiers peuvent être attribués indistinctement et littéralement à la fois à un agent humain et à un agent non-humain, les seconds ne peuvent être attribués littéralement qu’à des agents humains. Je suggère ensuite qu’il existe un risque de tomber dans ce que je qualifie de « piège métonymique », en oubliant que l’attribution de prédicats cognitifs aux machines ne peut être qu’une attribution dérivée et en prenant à tort la machine utilisée dans la réalisation d’une action pour le sujet littéral de cette action.

Lien vers le site de l’éditeur.

Catégories
Publications

Recension du livre de Daniel Andler, Intelligence artificielle, intelligence humaine : la double énigme

Recension du livre de Daniel Andler, Intelligence artificielle, intelligence humaine : la double énigmein Revue de métaphysique et de morale, 2024/2 (N° 122), p. 284-285.

DOI : https://doi.org/10.3917/rmm.242.0284

Catégories
Publications

Recension du livre de Thierry Hoquet, Les Presque-Humains. Mutants, cyborgs, robots, zombies… et nous

Recension du livre de Thierry Hoquet, Les Presque-Humains. Mutants, cyborgs, robots, zombies… et nous,  in Revue de métaphysique et de morale, 2023/2 (N° 118), pages 291 à 293.

DOI : https://doi.org/10.3917/rmm.232.0291

Catégories
Publications

« Singularité technologique »

Notice sur la « singularité technologique » dans l’encyclo-philo (2023).

Premières lignes :

L’expression « singularité technologique » ou « point de singularité technologique » désigne un événement spéculatif à venir, intimement lié au développement d’une authentique intelligence artificielle (désormais IA) et censé bouleverser l’ordre des choses.

On se souvient qu’Homère, au livre VIII de l’Iliade, mettait en scène le Dieu Héphaïstos concevant ce que l’on pourrait appeler (de manière sans doute anachronique) des « robots » humanoïdes conscients, des servantes artificielles faites pour assister leur maître et créateur. L’idée de parvenir à créer des machines réellement autonomes, pensantes, conscientes, capables de faire au moins autant de choses que les êtres humains, est donc loin d’être récente. Le sentiment qu’il y a urgence à ce sujet ou désastre imminent l’est en revanche beaucoup plus. Puisque la possibilité de créer et d’avoir l’usage de ces machines semble aujourd’hui à portée de main, et puisqu’une discipline bien établie – l’IA – semble œuvrer à cette fin, un certain nombre de questions (en particulier morales) se posent aujourd’hui à nous de manière pressante. La signature en 2015 d’une lettre ouverte alertant des dangers de l’IA par des grands noms de la discipline ou de la scène scientifique internationale (Stephen Hawking, Nick Bostrom, Stuart Russell, Max Tegmark, etc.) en témoigne. La dernière partie de cette lettre, consacrée aux « priorités de recherches à long terme », soulève justement la question de notre impréparation face à « la possibilité de machines superintelligentes ».

Lire la suite sur le site de l’encyclo-philo…

Catégories
Publications

Recension du livre de Camille Brunel, Éloge de la baleine

Recension du livre de Camille Brunel, Éloge de la baleine, in L’Amorce, 2022.

Lien vers la recension